2026年2月，最能手民法院在一皆“电子狗”专利侵权终审判决中，荒废墟平直点名月旦原告露某好意思公司：“其行动可谓既精默总共、又言之无信”。
这起终审判决不仅驳回了露某好意思公司对宇树科技的全部上诉请求，更开释出明服气号：滥用专利诉权、叛逆诚信原则的诉讼行动，将受到司法辩说。
2025年，露某好意思公司向浙江省杭州市中级东谈主民法院拿告状讼，指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗侵扰其名为“一种电子狗”的发明专利（专利号：201610396363.0）。
露某好意思公司称，该专利涵盖行动要害脱手、头颈部多传感器集成、无线限度及可变色仿生毛皮等本领特征，而宇树科技的居品全面覆盖这些本体，组成平直或等同侵权。该公司还指出，宇树科技在多个电商平台销售被诉居品，总销售额超7800万元，并宣称该款居品为“全球首款花消级仿祈望器东谈主”，涉嫌趋奉商誉。露某好意思公司领先索赔500元，但同期条目以法院审计成果为准，并主见按侵权赚钱的3至5倍适用刑事连累性抵偿，总数可高达7000万元以上。
关于指控，宇树科技坚强辩说侵权，称其居品未包含涉案专利中的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项要害本领特征。一审法院经审理觉得，kaiyun sports被诉居品如实衰退上述三项必要本领特征，且露某好意思公司所称的“油漆变色”“外套更换”等不成等同于专利中的“可变色仿生毛皮”。2025年9月，杭州中院一审认定宇树科技不组成侵权、判决驳回露某好意思公司全部诉讼请求。
一审败诉后，露某好意思公司上诉至最能手民法院。在二审商酌终了仅一天后，该公司竟将此前临时耕种至8000万元的抵偿请求，又连忙回调至领先的500元。
“临时大幅变更索赔金额的行动并不常见，本案原告一审索赔仅500元，其他合理用度主见70万元，二审又把索赔增至8000万元，开云sports再降回500元，如实诚信度存在问题。”上海大邦讼师事务所高档合资东谈主、常识产权讼师游云庭汲取第一财经采访时说。
法院查明，该公司于2025年6月25日受让涉案专利，目标范畴仅为预包装食物和日用百货，与智能机器东谈主毫无关联，却在获权5天后即发告状讼。其一方面宣称对方侵权赚钱数千万元，另一方面仅美艳性索赔500元，同期条目“以法院审计为准”。法院指出，此举实为“精默总共”——既遮掩高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。
“露某好意思公司的上述诉讼行权行动有违诚信原则，本院赐与责骂。”最能手民法院相配指出，任何东谈主愚弄权柄和干预诉讼均应当罢职诚信原则。专利法第二十条第一款次序：“恳求专利和愚弄专利权应当罢职教会信用原则，不得滥用专利权毁伤全球利益大致他东谈主正当权益。”
{jz:field.toptypename/}最终，最能手民法院于2026年2月3日作出（2025）最高法知民终756号民事判决，驳回上诉，守护原判。案件受理费由露某好意思公司承担。
案件到此宣判终了，但淌若被告觉得本案波及坏心维权、滥用常识产权大致原告在对外宣传时侵扰其名誉权，是否不错对露某好意思公司进行告状呢？
游云庭默示，现时我法则律关于滥用专利诉权的反制妙技，主要在于阻截滥用常识产权的坏心诉讼。计议到坏心诉讼多发于企业重要融资阶段或上市阶段，一朝坏心维权得逞，会对企业酿成较大亏蚀，他提议对商酌次序细化。
此外，本案的判决书驻扎清晰结案件配景，原告的诉讼额外行动并对有违诚信原则的行动进行了责骂，游云庭觉得这具有示范道理。
该案不仅难得了宇树科技的正当权益，更向阛阓传递明服气号：专利权不是遏制器具，诉讼更非博弈筹码。
备案号: