慕尼黑莫得爆发强烈的争吵，却完成了一次静默的转向。

在刚刚完了的第62届慕尼黑安全会议上，三天密集中谈莫得出现戏剧性的冲突，莫得公开决裂。相关词，恰是在这种克制与轨则之中，一种更深层的裂痕愈发明晰——好意思国与欧洲对“包袱”“步骤”乃至“将来安全旅途”的交融，正在分说念而行。

自1963年以来，这一论坛被视为西方安全共鸣的年度校准仪。但本年，它更像一面放大镜：好意思国重新谛视自身在全球步骤中的进入与收益，欧洲反复强调“策略自主”，却又难以开脱对好意思国安全首肯的依赖。会场内是政策谈话的博弈，会场外则是接连不绝的反战与反扩军声息。

慕尼黑所呈现的，不单是一次政策不对，而是一种结构性移动的运行。

跨大西洋关系再降温：从不对到“深沟”

本届会议上，西洋之间的矛盾已不再局限于具体政策层面，而是波及步骤理念与安全包袱分拨的根柢问题。

德国总理默茨在发言中直言，欧洲与好意思国之间已出现“深刻的裂痕”。法国总统马克龙则指出，跨大西洋关系正处于高度不细目之中，欧洲必须明确自身定位与诉求。

张开剩余85%

这种裂痕，在好意思国国务卿鲁比奥的讲话中进一步显现。尽管他在措辞上强调好意思欧“气运不可分割”，但在多边主义、侨民政策、全球束缚等问题上坚执“好意思国优先”的态度，并条目欧洲在价值不雅与策略方进取与华盛顿保执一致。

△德国《时间》周报网站2月15日的挑剔著述

德国《时间》周报网站2月15日发表挑剔指出，慕尼黑恒久以来是跨大西洋友谊的“自我证明之地”，相关词，跟着好意思国政策取向的变化，“欧洲正在重新移动其里面疆城”。著述认为，尽管此番鲁比奥的表态较为和煦，但好意思欧之间“已不再契合”的现实难以障翳。

△德国电视一台《逐日新闻》网站2月15日的挑剔著述

德国电视一台《逐日新闻》网站同日挑剔称，本年会议再次解释跨大西洋风光“进一步降温”，天然未出现客岁的公开冲突花样，但“好意思国与欧洲之间的鸿沟在慕尼黑变得前所未有地明晰”。

希腊播送电视公司驻德记者 帕帕斯：好意思国总统特朗普偏激政府的不可展望性是一个大问题，但我认为背后还有更深层的原因。现在发生的事并非只是暂时的，与咱们以往所知的比拟，欧洲与好意思国之间出现了一说念更深的鸿沟。两大西方阵营之间也曾的精细关系还是不复存在，咱们正在见证一种新的西洋关系何如造成。

从不对到“深沟”，跨大西洋关系正进入一个需要重新界定范畴与包袱的新阶段。

想自主，kaiyun sports却难脱依赖：欧洲的策略两难

欧洲指引东说念主的表态，既自满出寻求自主的意愿，也暴暴露对现实依赖的无奈。

上国异邦语大学欧洲联系训诫 姜锋：从鲁比奥和默茨以及马克龙的讲话当中能看得出来，好意思国和欧洲的不对相配彰着。关于好意思国来讲，战后的总计这个词的步骤它是要龙套的，好意思国认为这个步骤招架了好意思国的利益，而况不成惩办咫尺寰球存在的矛盾；关于欧洲来讲，这个步骤的最大的轻率者是谁，是好意思国，欧洲终点想孤苦、终点想自主，然而总计这个词安全、总计这个词策略上丧祭常地依赖好意思国。是以，我认为这是他们相配纠结的一个场地，因此好意思国对欧洲如故筹办，我认为在今后格外长的一段技术里，欧洲和好意思国应该是一种分而不离、明推暗就的这么一个现象。

这一判断，与德国媒体对默茨态度的解读造成呼应。

《柏林日报》地缘政事版裁剪 施梅勒：默茨明确暗意，德国和欧洲必须连接依赖好意思国，开云体育官方网站尤其是在安全政策问题上。因为他认为欧洲无法赶紧完成武备拓荒，从而辞寰球上单独驻足。

默茨的表态突显出德国态度的现实主义考量：在强调“欧洲撑执”的同期，并未准备脱离好意思国安全框架。与此同期，法国则愈加强调增强自主才能，致使接洽将来欧洲防务与核威慑安排。围绕是否通过欧盟共同债务鼓动防务投资，柏林与巴黎态度并不一致。

欧洲里面的不对，与跨大西洋关系的孔殷交汇在沿途，使“策略自主”既成为主见，也成为费事。

{jz:field.toptypename/}

不错说，欧洲正在张开一种“双轨布局”：一方面为好意思国政策可能带来的不细目性预留空间，加速防务才能拓荒与产业整合；另一方面，在可猜测的技术内仍需依托北约框架与好意思国保险。

因此，欧洲濒临的并非省略的“脱离如故依附”聘用，而是在定约框架内逐步增强自主才能的渐进旅途。这意味着将来格外一段技术内，好意思欧关系更可能呈现“分而不离、明推暗就”的现象——移动，而非断裂。

会场之外的抗议：对军事化的质疑

淌若说会场内的重要词是“威慑”“防务才能”“策略自主”，那么会场外则震憾着对军事化旅途的反想。

2月14日，由德国反战组织发起的请愿活动在慕尼暗盘中心举行。抗议者高举“住手武备怒潮”“谈判而不是射击”“要和平不要斗争”等标语，反对扩武备战，命令通过对话惩办冲突。

集中组织方新闻发言东说念主 维尔斯梅尔：我认为欧洲的北约国度努力在这个新的多极寰球中演出寰球强国的变装，其效果天然即是列国试图通过扩武备战来末端这一目的。咱们认为这是谬妄的作念法，命令不要像德国政府咫尺条目的那样增多国防预算。咱们也反对收复义务兵役制，咱们依据的是融合国宪章，其中设施了列国烧毁使用武力，并有义务通过对话惩办国度间冲突。

在请愿者看来，执续增多军费与扩大武备投资，可能挤压社会保险与风光束缚等限制的资源。对他们而言，安全不应只是等同于兵力推广，还应涵盖社会保险与可执续发展。

请愿者 梅因佐尔特：咱们顽强反对军事化，施行上即是条目用谈判代替射击。咱们的标语是把资金从斗争转向和平。因为这些流入军事化的资金，正好褫夺了咱们女性用于社会保险的本就少得恻隐的资金，转动了对风光变化的存眷，却为大型军工集团带来利润，咱们认为这极其成问题。

此外，还有请愿者月旦慕安会已偏离首先促进安全对话的主见，逐步成为鼓动军事政策和地缘策略博弈的平台。他们命令与会各方开脱“以军事实致力安全”的想维模式，除酬酢救援取代武力威慑。

请愿者 霍尔：咱们像往年通常，再次抗议所谓的慕尼黑安全会议，但施行上已发展成为拱火斗争的会议。扩武备战施行上从未带来和平，只会带来平等扩军、武备升级、武备竞赛以及遍及的斗争风险。

官方安全叙事与社会公论之间的互异，使慕尼黑不仅成为高层博弈的舞台，也成为欧洲社会里面商议安全不雅念的大家空间。

安全由谁界说？欧洲必须回应的命题

本届会议莫得给出明确谜底，却将问题推向愈加明晰的层面。

欧洲既担忧好意思国政策的不细目性，又难以在短期内开脱安全依赖；既但愿成为“地缘政事力量”，又濒临里面财政不对与策略合营费事；既在会场内商议威慑升级与防务整合，也在街头听到对武备竞赛的深刻担忧。

不错看到，欧洲正在为不细目的将来作念准备，但这种准备自己仍受制于现实结构。

在安全依赖与策略自主之间，在定约首肯与民心压力之间，欧洲必须回应一个中枢问题：它的安全究竟由谁界说？又将通过何种旅途末端？

慕尼黑所呈现的，不单是一次年度会议的辩护，更是欧洲在复杂国际款式与“新冷战”氛围下的现实处境与深层张惶。跨大西洋关系能否在裂痕中重塑均衡，欧洲能否在表里压力之中找到愈加领略的定位，将成为将来一段技术国际政事的首要变量。

监制丨曹日 姜秋镝

主编丨许琪 郑治

记者丨阮佳闻